Mark Huskisson y Alejandra Casas analizan las herramientas de código abierto que permiten un mundo de comunicación académica que es más ampliamente global, diverso e inclusivo de lo que quizás se reconoce.
Un factor importante para determinar la calidad en el proceso de revisión por pares son los encargados de las reseñas y evaluadores. Sin pares que proporcionen revisiones de alta calidad, el valor añadido del proceso de revisión por pares disminuye. Comenzamos esta conversación sobre lo que hace que una revisión por pares sea de calidad dentro de nuestra comunidad global a través de Twitter y ponemos en común algunas cualidades de los buenos revisores por pares.
Para los investigadores en ciencias sociales y humanidades en muchas partes del mundo existen barreras significativas para realizar y compartir investigaciones, en algunos casos más incluso que para la ciencia y la medicina. En esta publicación invitada, la Dra. Naveen Minai brinda una perspectiva como investigadora de estudios de género en Pakistán.
En un seminario virtual de Scholarly Kitchen sobre acceso abierto global se compartieron perspectivas de América Latina, Asia y África. Arianna Becerril García, Thomas Hervé Mboa Nkoudou, Vrushali Dandawate y Siân Harris comentaron sobre temas clave en este campo.
Si estamos realmente comprometidos con un sistema de comunicación académica más equitativo y resiliente, debemos mirar más allá de los programas de diversidad y comprender cómo este momento decisivo requiere que reexaminemos todo, incluida la estrategia y los modelos de negocio.