Nota del editor: La publicación de hoy es de Mark Huskisson. Mark es Publishing Development Specialist en el Public Knowledge Project y copresidente de la Assembly of the Commons en la Infraestructura de Investigación Europea, OPERAS.

Cada año, el Public Knowledge Project* (PKP) publica un gran conjunto de datos en Harvard Dataverse Project. Estos datos abiertos proporcionan un resumen de las instalaciones conocidas del software de publicación de código abierto de PKP en todo el mundo (OJS para revistas, OMP para monografías y OPS para preprints). Cuando publicamos los datos este año, surgieron varias preguntas desafiantes sobre el rápido crecimiento de OJS en particular, con razón, ya que “abierto significa abierto” y eso incluye estar abierto a interrogatorios y desafíos. Pero también significa, para muchos de nosotros, una necesidad de apertura a medida que recalibramos y ampliamos nuestra comprensión del panorama editorial académico actual.

La escala de la adopción del software de publicación de código abierto de PKP en todo el mundo puede ser sorprendente, pero las cifras deberían ser motivo de celebración, pues son una mejora demostrable en el intercambio global de conocimientos. Reflejan un aumento en el compromiso, la participación y la diversidad de contribuciones a la base de conocimiento académico global, en origen, idioma, propósito y generación de investigación y datos para encontrar soluciones a problemas locales y globales desde una nueva perspectiva y a través de una lente diferente.

Ginny Hendricks (directora de la comunidad en Crossref), fue citada en Nature: “La gente puede estar tan obsesionada con el Plan S y Europa que han desviado la atención del progreso en otros países”. Y al analizar el conjunto de datos del año pasado en “Recalibrating the Scope of Scholarly Publishing” (en preimpresión y en espera de publicación en Quantitative Science Studies), el equipo de investigación de PKP concluyó que la comunicación académica es más un esfuerzo global de lo que comúnmente se atribuye.

Entonces, tome silla en su cocina (alusión al título de la publicación, Scholarly Kitchen) y veremos algunos números e intentaremos dar luz a las sombras que arrojan algunas de las suposiciones y afirmaciones sobre OJS y la publicación en el Sur Global. Pero, por supuesto, como se trata de datos abiertos, siempre puede interrogar los datos usted mismo sin mi comentario.

El crecimiento en la producción de revistas y artículos, en sí mismo, no es indicativo de nada más que una cantidad creciente de producción, por lo que es esencial una mejor comprensión de lo que sustentan estos números. Lo que se vuelve cada vez más claro y evidente a medida que uno interroga los datos es el desarrollo y el fomento de la bibliodiversidad a través de este ecosistema global de rápido crecimiento de herramientas de código abierto desarrolladas y utilizadas por revistas publicadas localmente.

Para los usuarios de OJS, esta es una investigación publicada en 60 idiomas de más de 146 países (~80% son del Sur Global). Al alinearse con la variedad internacional de signatarios de la Iniciativa de Helsinki sobre multilingüismo de 2019 para crear diversos espacios comunicativos, una proporción sustancial de estas revistas operan en más de un idioma.

Este conjunto de datos comienza a arrojar luz sobre otro mundo de comunicación académica que es más ampliamente global, diverso e inclusivo. Este mundo está evolucionando al mismo tiempo que el contexto de la publicación comercial que normalmente se discute y asume como nuestra norma institucional en nuestras conferencias en el Norte Global o en nuestro café en la Cocina.

En los veinte años transcurridos desde que Public Knowledge Project (PKP) lanzó por primera vez OJS, éste ha crecido hasta convertirse, según algunas medidas, en el software de gestión y publicación de revistas más utilizado en el mundo, lo que permite a cientos de miles de investigadores publicar sus investigaciones. en su propio idioma, y ser ​​completamente reconocibles por índices globales. Pero este mundo en rápido desarrollo sigue siendo en gran parte invisible para la mayoría de nosotros que trabajamos en comunicaciones académicas en el Norte Global. Los datos parecen indicar que este vasto y creciente ecosistema ha florecido más allá y fuera de la hegemonía de la publicación comercial y, como tal, desafía muchos de nuestros conocimientos básicos sobre la escala y la actividad de la publicación académica como esfuerzo académico.

Sospecho que la importancia de la producción fuera de los centros editoriales de Europa y América del Norte pasa desapercibida en gran medida debido a una confianza compartida en los servicios de indexación comerciales que solo recopilan e informan sobre una fracción de la producción del Sur Global. Por ejemplo, Web of Science indexa e informa sobre solo el 1,2 % de las revistas que usan OJS, Scopus el 7,2 % y EBSCOHost el 3,4 % de las revistas en el software de PKP (por el contrario, Google Scholar indexa alrededor del 90 % de las revistas que usan OJS).

Esta falta de indexación se traduce en una grave falta de visibilidad en la corriente comercial principal y permite que se arrojen dudas y sombras sobre el valor de la publicación en el Sur Global. Algunos comentaristas extrapolan esta ausencia de indexación y la subsecuente falta de inclusión en nuestras conversaciones, como una razón para cuestionar la credibilidad y validez de los resultados de la investigación.

En otros lugares, el éxito de SciELO, Redalyc y otras iniciativas latinoamericanas han promovido un gran crecimiento en la publicación dentro de América Latina desde su inicio hace más de veinte años, mejorando la calidad general de la ciencia en América Latina y resolviendo problemas relevantes para la región. – mucho en español y portugués. Hebe Vessuri [CIGA-UNAM] afirma que “América Latina está utilizando el modelo de publicación AA mucho más que cualquier otra región del mundo… porque el sentido de misión pública sigue siendo fuerte entre las universidades latinoamericanas… estas iniciativas demuestran que la región contribuye cada vez más al intercambio de conocimiento global al tiempo que posiciona la literatura de investigación como un bien público”.

Las plataformas de código abierto se utilizan ampliamente en los sectores industriales que dependen de la tecnología, por lo que es algo inusual que la publicación académica se haya resistido en gran medida a esta tendencia. Es común ver empresas competidoras que contribuyen al desarrollo de una infraestructura de código abierto para su beneficio común, a partir de la cual desarrollan soluciones sobre esta infraestructura, muy a menudo con fines de lucro. Es algo que Katherine Skinner, anteriormente de Educopia y el proyecto Next Generation Library Publishing (NGLP), ha defendido durante mucho tiempo, la adopción de herramientas de código abierto que alinean a los editores y las bibliotecas con la misión académica más amplia, pero no con exclusión mutua de la resiliencia comercial.

Por lo tanto, no es inusual que OJS, al igual que muchas otras herramientas de código abierto en comunicaciones académicas, haya comenzado a atraer a un número creciente de partners comerciales.

PKP ha establecido un rol de desarrollo comunitario para el beneficio común compartido de sus usuarios, quienes contribuyen con el desarrollo, los recursos y el soporte para el software de código abierto sobre el cual ellos mismos construyen servicios y soluciones, como Ubiquity Press y SciELO.

La sorpresa es que no hay sorpresa en absoluto. El rápido crecimiento de OJS como una solución de código abierto en publicaciones es atractivo para miles de investigadores y revistas que requieren una solución de alta calidad y bajo costo. Para las plataformas y los editores comerciales, es una solución que permanecerá fuera del control de los editores comerciales de la competencia y se beneficia del desarrollo de recursos compartidos y unificados a escala. Estas mismas soluciones funcionan bien en sectores industriales paralelos donde se han construido plataformas de software abierto en común y desde las cuales se construyen soluciones comerciales, ya sea con fines de lucro o para el bien público.

El crecimiento que vemos en las cifras de este año no es exclusivo del software de PKP. Vemos un crecimiento porcentual similar para múltiples soluciones de código abierto. Y se espera que el crecimiento continúe a medida que los financiadores comerciales y nacionales inviertan fuertemente en infraestructura abierta, como nuevos fondos para Redalyc en la Universidad Autónoma del Estado de México en Toluca, para que Érudit construya infraestructura abierta y no comercial para compartir la investigación en instituciones de todo el mundo, para iniciativas de apoyo a la publicación institucional de AA como DIAMAS, CRAFT-OA y futuras empresas editoriales colectivas de la Comisión Europea, así como iniciativas como el apoyo estructural de CRKN a Coalition Publica para apoyar a las revistas canadienses en la transición a un modelo de acceso totalmente abierto.

Para aquellos que apoyan y contribuyen al trabajo global de PKP, la escala y los logros del proyecto en las últimas dos décadas son una lección de humildad. Desde que OJS se lanzó por primera vez en 2002, se ha convertido en la plataforma de publicación académica más utilizada que existe. Ha permitido que investigadores de todo el mundo participen, se comprometan y enriquezcan la bibliodiversidad de un sistema de publicación que estaba, en detrimento global, enmarcado y centrado en gran medida en la investigación y las instituciones del Norte Global, donde el inglés se convirtió en la lingua franca de la investigación. y aumentó las barreras a la participación y el acceso al conocimiento para la gran mayoría de la población mundial. Eso ha comenzado a cambiar, y rápidamente, bajo nuestros pies.

[*Nota: Fundada en 1998, PKP (https://pkp.sfu.ca/) es una iniciativa de investigación y desarrollo de la Universidad Simon Fraser y la Universidad de Stanford]